秦關東門中院：個別法官導演庭審“空城計”
香港環球新聞在線訊：信息來源於ＣＣＴＶ民生與法，（記者：孔凡）渭南地處八百裏秦川東部最寬闊的地帶，陜西的“東大門”，與山西運城、河南三門峽毗鄰，下轄兩區（臨渭、華州）、七縣（潼關、大荔、合陽、澄城、白水、蒲城、富平），兩個縣級市（韓城、華陰），總面積1.3萬平方公裏，常住人口527.81萬人。北宋有名的寇準寇青天的故裏就在臨渭區下邽（ji）鎮（古時為華州下邽），其陵寢就在臨渭區官底鄉左家村南一裏許。
渭南市中級法院（以下簡稱“渭南中院”）下轄臨渭、華州兩區級法院，潼關、大荔、合陽、澄城、白水、蒲城、富平七個縣級法院，韓城、華陰兩個市級法院，是渭南地或最高的審判機關，掌握著陜西“東大門”一方“生殺予奪”的大權，本應效法古代本土所出寇青天剛正不阿的秉性，唯習總書記“努力讓人民在每一個司法案件中都能感受到公平正義”的法治戰略思想之“馬首”是瞻，守好陜西東大門這塊至高的法治聖地，為前述11個基層法院乃至全國的中級法院作出表率，大力弘揚社會主義法治，努力為廣大人民群眾主持公平正義，為當地的經濟建設、政治文明、青山綠水等生態環境保駕護航。
可是，渭南中院其中的個別法官卻違背了天理、國法、和良知，公然肆無忌憚地違法媚權，欺騙習總，現將其“優秀事跡”記錄如下：
2021年4月13日，渭南中級的法官張敏娟、李華婷同誌向原告高俊德等三公民連下達了3張“開庭”傳票。
第1張傳票傳喚原告高俊德等三公民說：卷號（2020）陜05行初118號、119號、120號三個“政府信息公開”案開庭，應到時間：2021年4月19日上午9點，應到處所：第四法庭（2023363）
註：這三個行政案子是——2020年11月20日高俊德等三原告立案起訴渭南市、富平縣、蒲城縣這三家政府公然藐視法規、“掩耳盜鈴”、拒不履行政府信息公開義務（要求公開其轄區糞井汙染地下水源龍脈之信息明細）的案子。
上圖：11個行政案合議庭成員告知書之一。審判長王洪池，審判員張敏娟、王光耀。雖然蓋著公章，但事實證明這都是兒戲、騙局。
這三個案子從立案到4月19日開庭已是5個月時間了。三案的審判長為王洪池，審判員為張敏娟、王光耀，書記員為李華婷。下8案同。
第2張傳票傳喚原告高俊德等兩公民說：卷號（2020）陜05行初41號、42號兩個“政府信息公開”案開庭，應到時間：2021年4月19日上午9點，應到處所：第四法庭（2023363）
註：這兩個行政案子是——2021年2月25日高俊德等兩原告立案起訴澄城縣、合陽縣這兩家政府公然藐視法規、“掩耳盜鈴”、拒不履行政府信息公開義務（要求公開其轄區糞井汙染地下水源龍脈之信息明細）的案子。
第3張傳票傳喚原告高俊德等三公民說：卷號（2020）陜05行終29、30、31、33、35、36號6個“政府信息公開”案開庭，應到時間：2021年4月19日上午9點，應到處所：第四法庭（2023363）
註：這6個行政案子是——2020年12月8日高俊德等三上訴人提起上訴的，不服蒲城縣法院的李更生、屈曉軍、張鐵民三個公然違法亂紀、指鹿為馬的同誌作出的駁回高俊德等三原告對孫鎮、興鎮、黨睦、堯山、城關、蘇坊六個街鎮政府公然藐視法規、“掩耳盜鈴”、拒不履行政府信息公開義務（要求公開其轄區糞井汙染地下水源龍脈之信息明細）的案子。
收到渭南市中院這三張一次開庭審理11案，不動則已，動如脫兔，疾似“黑旋風”李逵“飛沙走石”的辦案精神深深震撼了高俊德等三原告，尤其是遠在雲南邊關出差覓食的原告王理乾。
為了省錢，公民王理乾早早訂好一張4月18日8點10分昆明飛西安的便宜機票（440元）；
為了不誤時間，4月18日淩晨4點半便急忙起床洗漱造飯，5點半便準時到馬路上沿路打車，奔向機場……
4月19日早晨7點，與另兩原告高俊德、校向陽會合後又從蒲城與律師助理駕車奔向渭南中院。途中因為官家修路、轉折迷路等原因將會遲到10-20分鐘時，為此高俊德特意向法庭辦公室打電話說明，得到許可。
上圖：原告王理乾購買4月19日8點10分昆明-西安的機票信息
三原告的法律援助者陜西諾爾律師事務所（西安）的戴曉東律師也是一大早起床從西安坐火車趕赴渭南中院。
三原告和律師僅在9點過幾分便到了渭南中院，電話告知了法官辦公室，讓等一下，他們會派人下來接。約過了十多分鐘，行政庭的李瑞法官將三原告及律師帶至9樓辦公室開
上圖：戴曉東律師為參加開庭4月19日當天從西安到渭南的往返車票
應到的11個被告一個不見，法庭也不向原告說明被告均不來開庭的原因和將會導致的後果。
應到的審判長為王洪池，審判員為張敏娟、王光耀，書記員為李華婷一個人也不見。李瑞法官開審前說：本案法官們都出差去了，臨時決定由我來審，你們申請回避不申請？（註：後來證明李瑞法官這種說法是謊言——原告高俊久坐腰痛外出活動時不小心看見王洪池就坐在另外一個辦公室。）
這都是官話，原被告通常都有求於法官，誰敢申請回避呢？
三原告說：不申請。
就這樣庭審便開始了，把三原告及律師、律師助理驚得目瞪口呆。
李瑞法官竟然一人問審，又自己一人用電腦記錄。實際上也只審問了三原告一個問題：你們究竟在其他法院類似的案子還有多少個？
原告說：有多少個和貴院沒有任何關系，沒有必要告訴你。
李瑞法官說：你們一共起訴了53個案子。
原告說：那你就還明知故問什麽？
隨後原告方對狀告渭南市、富平縣、蒲城縣這三家政府的三個案子各增加了一項訴訟請求：要求判令每個政府每個案子賠償原告方差旅費、誤工費、走訪調查費、印刷費等與案件相關的費用8000元。
同時原告方認為：法官審案和醫生看病有相通之處。病有輕重緩急之分，對重病、急病醫生要快看、早看、派名醫來看；同樣案子也有輕重緩急之別，涉及環境破壞、水源汙染的案子就是重案、急案，法院也應當快審、快結，以快速保護環境、保護水源龍脈。原告所訴的案子表面看只是個信息公開案，實質上是涉及關中地下龍脈已遭受嚴重汙染破壞的大案、急案、重案，希望法庭今天庭審後能盡快出判決。
李瑞法官將原告的話都記錄上了，但因最後請示領導後不讓原告方對庭審記錄拍照留存，原告和代理律師也就沒有簽字。就這樣庭審便結束了，大家不歡而散……
走出法庭後，戴曉東這位幹了30多年律師工作的老律師說：這種沒被告、沒有合議庭法官、臨時派一名法官審理又是這一個法官記錄（可能因為法官工作太忙，人手拉不開，可以理解），只有原告及代理律師參加的庭審他還沒有遇到過。這種庭審合法不合法，是不是行政訴法最近修改過了？我要盡快學習研究後才知道。
三原告也覺得事情重大，立即將庭審情況向“習總環保戰略思想民間研習小組”進行了口頭匯報……
經過一天的緊急學法、咨詢、研討，大家一致認為：渭南中院的這次所謂的“開庭審理”完全是一場由審判長為王洪池、審判員為張敏娟、王光耀一手策劃導演的“賣法媚權欺騙習總”的“空城計”，是違法亂紀的典範。
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條 經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
現在，高俊德等三原告認為：1、法律沒有規定庭審時合議庭法官因故沒有到庭臨時走馬換將，李瑞一個女法官一人獨審11要案，“女媧只手補天缺”，該怎麽處理暫不探討。針對渭南市政府等11個被告均無正當理由拒不到庭的行為，請求渭南中院依法缺席判決。
2、要求相關部門對“空城計”總導演王洪池、張敏娟、王光耀同誌這種視法庭紀律及相關法律如兒戲的作法 進行嚴肅查處。
3、如果渭南中院不盡速做出缺席判決，還要借故再次開庭審理這11案，原告方要求渭南中院與“空城計”總導演王洪池、張敏娟、王光耀同誌連帶賠償三原告、代理律師及律師助理4月19日這次參加庭審的全部經濟損失，以捍衛法律的尊嚴，真正貫徹習總的法治戰略思想——“讓人民在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。
此致
渭南市人大 政協 監察委
政法委 檢察院
反 映 人
習總環保法治戰略思想民間研習小組：
高俊德 常福亭 王理乾 王智合 趙沛友 張躍秦 張進元 許三成 楊雙合 邢根軍 毛曉敏
戴曉東 李爭輝 王國倫 羅萬付 王前興 陳正海 許四海 張福錄 封小龍 王 婧 屈蒲中
李應華 趙沛華 李朝武 蔡東亮 趙沛勇 姜小紅 白寧春 校向陽
研習組小組法律顧問：
王理乾 戴曉東 毛曉敏：
研習小組聯系電話：
180 9132 1350 高 138 0872 1160 王 138 8709 3432 王
二0二一年四月二十日
編輯：焱濃